主页 > 比特派钱包和imtoken哪个安全 > 中国央行数字货币和Libra可能不会直接对峙，但都会影响支付机构

中国央行数字货币和Libra可能不会直接对峙，但都会影响支付机构

比特派钱包和imtoken哪个安全 2024-01-16 05:07:08

近日，央行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人论坛上阐述了央行数字货币研发的进展和具体设计。并指出，经过五年研究，央行数字货币已经“面世”。此前，据腾讯《前线》报道，姚谦卸任央行数字货币研究所所长后，穆长春兼任。因此，央行数字货币研究院领导对央行数字货币的解读自然引起了区块链领域的广泛关注。

不过，Interchain Pulse注意到中国央行数字货币官网，穆长春的讲话内容间接指出，我国央行数字货币和Libra是两个截然不同的方向，两者未必会直接对立。相反，银联董事长邵福军在中国金融四十人论坛上对我国支付清算机构的未来发展提出了担忧。

中国“第一军”和美国“第二军”

国家特聘专家、北京航空航天大学博士生导师蔡伟德教授曾提出，在国家层面，央行发行数字法币是一支军队；而由 Facebook 等私人公司或摩根大通等商业银行发行的数字货币则居第二位。军队。如果用一支军队对付第二支军队，那是不平等的。

在蔡伟德看来，央行数字货币与Libra的主要区别在于第一军和第二军的水平不同。将两者视为同一级别的辩论是不恰当的。另外，根据互链的脉搏观察，其实两者在发行人、发行对象方面存在较大差异。

中国央行数字货币官网

穆长春介绍，我国央行数字货币首先是由央行兑换给银行或其他经营机构，再由这些机构兑换给公众，主要面向中国13亿人口；基于 Facebook 的 16 亿用户，Libra 通过 Facebook 与用户直接连接。此外，两者在摆放位置上也存在一定的差异。我国央行数字货币似乎始终立足国内市场，注重M0替代，适合零售场景，实现整体经济效益和社会福利最大化。; Libra 的目标是建立一个简单的全球货币和金融基础设施，因此它立足于国际市场，用于跨境支付。

央行数字货币早在2014年就已经开发出来了。在此之前，央行副行长范一飞、央行数字货币研究所原所长姚谦多次提到二级交割央行数字货币通过商业银行制度，并指出在隐私保护和监管方面，将利用数字货币“前端自愿、后端实名”的特点，并利用安全性和隐私保护技术，管理相关数据使用权，实现一定条件下的可追溯性，确保大数据分析等监管技术发挥作用。.

Libra 于 2018 年开发，是一个直接连接用户的单层系统。基于 2018 年 Facebook 用户信息的泄露，Libra 的隐私和安全仍然受到质疑。同时，由于其可能带来的影响，Libra 仍然受到各国监管机构的持续关注。但Libra在主体信用、组织架构、币值稳定性、生态建设等方面相比其他稳定币具有显着优势。它可以为欠发达地区提供平等的金融服务，大大降低跨境支付成本。

中央银行的数字货币使中央银行能够更好地管理货币的创造和供应；基于区块链技术的支付结算系统降本增效；央行对货币体系的管控能力更强。

中国央行数字货币官网

广告项目成本预算培训。实践培训，400-9984-988

从上面可以看出，中国第一军其实是在国内倒下，而美国第二军却在走向国际。

中国央行数字货币官网

或者正因如此，金融专栏作家肖雷在文章中提出：想给央行提个建议。目前在设计数字货币的时候，最好不要先入为主地考虑与M2、M1竞争的问题，因为央行数字货币真正的竞争对手不是M2、M1，而是很多数字货币在未来的国际市场，包括在美国市场萌芽的基于美元信用的数字货币。

支付清算机构担心未来？

跨链脉搏观察，Libra 公开表示将在一定程度上挑战微信和支付宝，但同时也会冲击商业银行；而我国央行数字货币本应对标国际数字货币，但也引发了国内支付清算机构的担忧。

在中国金融四十人论坛上，银联董事长邵福军分享了他们对数字货币的研究观点。而且坦率地说，作为支付清算机构，银联真正关心的是，在数字货币出现之后，随着央行数字货币的大量使用和普及，支付清算机构还会存在吗？支付清算机构的作用是什么？

央行数字货币、Libra、银联、微信、支付宝四方、国内央行数字货币、银联、微信、支付宝应用场景多为国内零售场景的跨链脉搏对比。银联、微信、支付宝都使用法币，而LIbra是锚定法币，不如央行数字货币和法币接近。

从组织形式上看，央行的数字货币是央行和商业银行的结合体，银联是银行联盟。Libra 是金融科技公司的联盟。微信的财付通和支付宝的蚂蚁金服都是科技公司自有互联网金融机构的形态。组织形式也属于金融科技范畴。在结算方面，微信和支付宝通过商业银行进行，Libra 进行链上。央行数字货币尚不明确，可能会挑战银联等支付结算机构。